《芝加哥七人案——驚世審判》
評分：8分
這部電影不敢說是2020年度最佳，至少也能排前三，相信必然是明年奧斯卡的頭號熱門競選電影。
導演是荷里活著名金牌編劇阿倫·索金，這位名編劇雖然創作的作品不算多，但在編劇層面上都是絕佳的作品。從《社交網絡》開始，阿倫·索金就一直用不同的題材去表現這個時代的變化，他的劇本創作技巧也是突破了以往傳統敘事模式，劇本的概念和敘事技巧始終領先時代。
《芝加哥七人案》是阿倫·索金的個人第二部導演作品，當我在疑惑他為何要選擇一個歷史事件來改編，看到最後廓然開朗，這部電影就是今年整個世界的縮影。
先說說這部電影的優點，看阿倫·索金電影中的對白絕對是一種享受，信息密集，節奏緊湊，張力十足，這就是陳可辛團隊無論怎麼模仿也學不會的編劇功底。
一開頭那5分鐘已經精彩絕倫，真實新聞報道緊接著人物登場，然後通過對白銜接巧妙地讓一個又一個新人物登場，每個人物代表不同的身份，不同的政治態度，然後再將新聞報道和幾個主角平行剪輯在一起。短短五分鐘，交代了人物，交代了時代背景，還交代了整個事件的開端，這是何等有效率的敘事。
接著第二場戲，直接就去到五個月後，芝加哥七君子的審判。阿倫·索金把故事中的社會運動事件略去，這場事件作為電影最大的懸念保留到最後。第二場戲的場景就在白宮，這場白宮裡的對話，就是交代了這場案件的核心，那就是政權鬥爭。
法庭戲最有趣的就是那個法官的設置，我們注意第一次開庭，法官是打斷了檢察官兩次，兩次的重點都是法官因為跟其中一個被告同姓，而刻意撇清關係。這個動作看似滑稽，但也確切表現了這位法官自身的傲慢。這個法官對底層的申訴視而不見，對異端排擠打壓，對有色人種更是充滿偏見，他所代表的，就是當下美國的惡劣現狀。也因此，這位法官成為整個官司最大的阻礙。
另一個值得一提的，就是阿倫·索金表現了社會運動本身的複雜性。他沒有過於美化社會運動，而是在探討社會運動與決策人的關係。一個錯誤和非理性的決策，往往帶來的無數的事故，這成為了檢察官最有力的底牌。參與社會運動的人，面對強大的體制，是極其薄弱的，每一步都如履薄冰。
電影中的七君子，兩個是普通跟隨者，兩個理智派，兩個嬉皮士，以及一個成熟的社會參與者。電影到最後，顛覆了觀眾對這幾個人物的認知，最反叛的恰好是最成熟的，最理性的都失控了。
而當整個故事陷入困境時，最後的結案陳詞，升華了整個故事。那就是以「人」為本，所有的社會矛盾都建立在「人」本身，是否當「人」是一個個體來尊重，是一個社會進步的前提。
電影中我最喜歡的一幕，就是警民暴動下，高級餐廳的社會名流和街外殘酷真實，只在一個玻璃之隔。玻璃碎裂，讓這房間中看不見的「大象」暴露出來，這就是當下社會。
問題自然也有，電影中黑人的安排自然也有導演的表達，和歷史的客觀存在性，但將這個人物加在中間，始終還是有些突兀。
最後結尾的結案陳詞雖然升華了主題，但法官瞬間失去了權威性，所有人都紛紛起立，也有些過於刻意煽情。
這部電影是阿倫·索金在2020年拍攝的作品，這一年，整個世界發生極大的變化，而阿倫·索金精準地抓住了這種社會氣氛，用一個歷史事件借古諷今來表現當下。世界會否變得更好，我不知道，我只希望世界如電影所表達的中心一樣，以「人」為本。
Search